再生可能エネルギーの定義を明確にせよ
ＨＰは下記ドメインです。YouTube動画,写真地図など見て下さい。
http://my.reset.jp/~adachihayao/iindex3newsRE.htm
Joshin web 家電とPCの大型専門店
http://hb.afl.rakuten.co.jp/hsc/09ee33ec.e3cc8613.09ee33ed.45a6abaa/
今朝のＮＨＫテレビでも，２０２０年に於ける日本の温暖化ガス削減，対１９９０年比何％か，をやっていて，７％削減では端的に，太陽光５倍，エコカーを５０％と言っている。昨夜のＮＨＫの国谷裕子さんは，木質バイオガスは再生可能と定義づけられているのでそこから議論を始めます，と言っている。また，先ほどのニュースでは，中国が先進国は４０％削減と言っている。経団連は４％増，で笑いものになる，と環境大臣に皮肉られている。
先日は，Ｊパワーが，中国の石炭火力などを主題に，地元企業と合弁による中国全国展開構想を発表して，足立さんの賞賛を得ている。また，これに呼応してか，経産省が，石炭利用策「クリーンコール政策」のあり方を示した報告書案，をまとめている（注１）。この中で，日本の石炭火力発電方式を中国に適用したら，８億トン近い炭酸ガスが抑制できる，日本の全排出量１３億トンの６２％だ，と言っている。
２０２０年に５０％の自動車がエコカーになったらどうなるのか，先日から私もその議論をしているが，審議会は正確に計算しているのだろうか，プラグインカーとすれば，今の倍ほどの発電設備が必要で，それも石炭では駄目で，原子力でなければならない。それでも自動車協会は浮かれており，
買い替え補助制度による需要押し上げ効果を６９万台，減税効果を入れて両方で約１００万台の需要が創出されると期待している（注２）。
今日の紹介記事の中でも，特に再生可能エネルギーの定義の中で，ゴミ発電まで再生可能か，と言っているし，私に言わせれば，木質バイオは，もっとも温暖化ガスを排出する影響が大きく，森林伐採を招き，大変なことになると思う。国谷裕子さんの議論では，間伐材を使う，と言っていたが，それだけでは全く効果がないだろう。もっとマクロな計算をしなければ，真面目に地球を心配しているのか，商売をしているのか，怪しい。
また，原子力と水力をクリーンと定義するならば，殆どの電力会社が，これ以上クリーンエネルギーを導入する義務がない，と言っている。日本の電力会社などは，既に３０％以上が原子力と水力で賄われている。私は，経産省の今日の議論が正しいと思う。日本は，中国などの石炭火力の効率化に協力することが，日本が出来るもっとも効果的な地球温暖化対策だと思う。日本は，原子力の稼働率を上げることに専念すべきだ。
（注１） http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200905300101a.nwc
（注２） http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200905300103a.nwc
本文
●再生可能エネルギーとは何を言うのか
Quotas have been set for renewable energy production in 28 states, and the U.S. Congress is debating legislation that would mandate cleaner energy nationwide. But what forms of energy production should be considered renewable? And are all renewables equal?
米国の話である。米国の２８州で既に，再生可能エネルギー（注５）によるエネルギー生産の割当量が決定しており，連邦議会では，米国全体のクリーンエネルギー使用の義務化の議論が行われている。しかし，どの様な形のエネルギー生産が再生可能と考えられているのだろうか，また，それらの形の違う再生可能エネルギーは，全く同じに扱われてよいのだろうか。
このような疑問は，州や連邦で始まっている数十億ドルの景気刺激策の，膨大な政治的駆け引き（注６）の中で，常に出てくる問いかけである。ニューヨークタイムズの報告によると，ある州では，再生可能または代替エネルギー（注７）の定義を，既に拡大解釈してしまっている。ペンシルバニア州（注１３）では，石炭廃棄物（注８）や炭坑で発生するメタンガス（注９）までも，太陽光パネル（注１４）や風力タービン（注１５）と同一に扱われている。
また，１２以上の州で，ゴミ発電（注１０）を，再生可能エネルギー（注５）の中に勘定している。また，議会のロビーでは，数ある中でも，原子力産業（注１１）の活動が激しく，その発電分をクリーンエネルギーの割り当ての中に入れるよう，押しまくっている。もし，原子力発電と水力発電（注１７）が再生可能と考えられるならば，それを使っている殆どの事業体では，風力や太陽光発電を，増やす必要はないことになる。
明らかに，ゴミを燃やすことは，これは正確に言って，クリーンとは言えない。このような議論の詳しいことは，ニューヨークタイムスに書かれているので，参照して頂きたい（注１７）。
（注）Ａ (1) 090530A Renewable, sustainablebusiness，(2) title: What is Renewable Energy，(3) http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/18252，(4) SustainableBusiness.com News，(5) renewable energy，再生可能エネルギー，(6) political tug-o'-wars，(7) “renewable” or “alternative”，(8) waste coal，(9) methane from coal mines，(10) burning garbage，(11) nuclear power industry，(12) clean-energy dole，(13) Pennsylvania，(14) solar panels，(15) wind turbines，(16) hydropower，(17) Website: www.nytimes.com/2009/05/25/business/energy-environment/25renew.html?_r=2&ref=us，(18)
今日の参考資料
●090530A Renewable, sustainablebusiness
再生可能エネルギーとは何を言うのか
What is Renewable Energy
http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/18252
最近の関連資料
●090122C Renewble，bworldonline
２００９年のホットな話題はクリーンとグリーン
What’s hot in 2009? Be clean & green
http://my.reset.jp/~adachihayao/iindex3newsRE.htm
●081107E USA, bloomberg
オバマ次期大統領，気候変動のため，再生可能エネルギー
Obama May Put Renewable-Energy Plan Ahead of Climate Package
http://my.reset.jp/~adachihayao/iindex3newsRE081107.htm
●081107F lowcarboneconomy
再生可能エネルギーのための国際機関設置を
International renewable agency to be set up
http://my.reset.jp/~adachihayao/iindex3newsRE081107.htm
